كان ذو أهمية خاصة ، أنه من الممكن زراعة الخلايا النباتية والحيوانية خارج الكائن الحي الذي أخذت منه تلك الخلايا ، وكذلك يمكن الإبقاء على بعضها في المزارع الخلوية داخل أواني زجاجية مختبرية لسنوات.
اكتشف عالم الأحياء الخلوية ميروسلاف هيل اكتشافًا مفاجئًا للغاية عندما كان مديرًا للبحوث في المركز الوطني للبحث العلمي في فيلجويف بفرنسا في الثمانينيات : يتضح من تجاربه المخبرية أن الخلايا المنتزعة والمعزولة التي تتعرض لتغييرات جينية وتنتمي إلى كائن حي ما أو نوع أو سلالة ما ، تؤثر رنينياً دون وسيط مادي على الخلايا الأخرى المماثلة والتي تتواجد في هذا الكائن الفرد نفسه ، وينتقل التأثير عن بعد ، سواء ضمن نفس مجموعة خلايا الكائن وكذلك من كائن إلى آخر ضمن نفس العائلة أو النوع ، وحتى ولو كانت الخلايا التي حدثت فيها التغييرات التكوينية هي خلايا معزولة فيزيائياً بشكل تام عن مجالات التآثر مع بقية الخلايا في المجموعة الأصلية.
المنهج البحثي الإجرائي :
كان هيل وزملاؤه يعملون ضمن مزارع الخلايا المشتقة من الهامستر. كانوا يحاولون العثور على خلايا متحولة مقاومة للثيوغوانين ، وهو مادة سامة.
كان الإجراء القياسي هو تعريض الخلايا للتسميم الكيميائي ، ومعرفة ما إذا كان أي منها قد نجا بالتصادف مع حدوث لطفرات عشوائية نادرة تمكن تلك الخلايا من مقاومة السم. لا شيء.
في تلك المرحلة ، كانت الإجراءات الاعتيادية في تلك التجارب تبنى على عملية تعريض الخلايا للمواد الكيميائية المسببة للطفرات ، من أجل زيادة عدد الطفرات العشوائية وقياس ما حدث للخلايا من استجابات تكيفية ، ثم المحاولة مرة أخرى.
الافتراض التقليدي في علم الوراثة هو أن الطفرات تحدث بشكل عشوائي. أي أنها لا تحدث كمحاولة غائية للتكيف مع البيئة. وبدلاً من ذلك ، قررت مجموعة هيل اتباع حيلة تجارية تختص بتقنيي المختبرات ، وغير مذكورة في كتيبات المعامل الرسمية، فبدلاً من اختبار أعداد كبيرة من الخلايا في تزامن واحد بعدة مزارع ومستعمرات خلوية للعثور على طفرات نادرة حدثت لمقاومة الهجوم الكيميائي ، اختبر الفنيون أجيالًا متتالية من نفس مجموعة الخلايا وفي نفس المزرعة الخلوية ولكن بتتابع زمني حيث يختبر في كل مرحلة زمنية جيل واحد من الخلايا فقط ، وقد حدث ذلك على فترات منتظمة.
قاموا بتربية الخلايا بشكل روتيني ، وتم أخذ الخلايا سريعة النمو ووضعت كميات منها في وسط إنماء مجدد. هذه العملية تسمى بالتمرير ، حيث في الوقت الخاص باختتام كل تمرير ، يتم أيضًا وضع بعض الخلايا سريعة النمو فوق الخلايا المحتضرة في قوارير تحتوي على السم ، وهذا التفريق لمجموعة الخلايا السريعة النمو إلى مجموعتين يهدف أولاً إلى الإبقاء على تكاثر الخلايا في مجموعة محفوظة ، وثانياً إلى تكرار التجربة على نفس تلك الخلايا بالأخذ منها مراراً وتكراراً ووضعها في القوارير الخاصة بالتجربة ، وعاجلاً أم آجلاً ، ستبدأ الخلايا المقاومة للسمية في الظهور.
التجربة :
قرر هيل وزملاؤه البحث عن مقاومة الثيوجوانين باستخدام طريقة 'المقايسة التسلسلية' ، والتي تختلف عن إجراء الفنيين في استخدام قوارير جديدة من الوسط السام في كل جيل.
نمت "خلايا الهامستر" في وسط استنبات طبيعي ، وبينما كانت لا تزال تنمو تم تقسيمها إلى عينتين. أحد العينتين وضعت في وسط إنماء جديد حتى تتمكن من النمو والبقاء ؛ بينما تم وضع الأخرى في دورق آخر يحتوي على الوسط السام. وهكذا في كل جيل ، يتم اختبار بعض الخلايا لمقاومة الثيوجوانين ، بينما استمرت الخلايا الأخرى في النمو بشكل طبيعي (الشكل 1).
الكرات البيضاء تمثل العينة الأم ( مجموعة الخلايا الأصلية ) حيث يتم أخذ جزء من هذه المجموعة نحو قارورة التسميم الكيميائي ، وبعد أن تتوفى العينة التجريبية بالسم ، يتم أخذ عينة أخرى من المجموعة الأصلية التي لا تزال تنمو وتحافظ على بقاءها في مزرعة خالية من التأثيرات الخطرة ، استمر الأمر هكذا لعدة أجيال.
بشكل ابتدائي وفي الجيل الأول ، فشلت الخلايا التي وضعوها في وسيط اختبار ثيوغوانين في النمو. ولكن بعد عدة تمريرات لعدة أجيال ، تمكنت بعض الخلايا من البقاء والتكاثر في الوسط السام ( أي أنها طورت قدرة التكيف مع السموم ). في الجيل الذي تلى ذلك الحدث والذي كان معزولاً عن الخلايا التي نجت لأول مرة ، حيث تم أخذه من المجموعة الأصلية ، نجت كميات متزايدة من الخلايا من السم. لقد كان نسل هذه الخلايا قادرًا أيضًا على النمو في وسط الاختبار السام ؛ رغم أنهم لم يولدوا من الخلايا السابقة بشكل مباشرة ، إلا أن علاقتهم بها جعلتهم بشكل ما ، يرثون صفة هذه المقاومة دون اتصال مادي بين المجموعتين.
أجرى هيل وزملاؤه تجربة أخرى لمعرفة ما إذا كان بالإمكان تكرار نفس العملية باستخدام سم مختلف ، وهو الإثيونين ، الذي لم يسبق استخدامه في دراسات السمية مع خلايا الهامستر. في أول 30 جيلاً ، على مدى 15 أسبوعًا ، فشلت الخلايا المعرضة للإثيونين في البقاء والانقسام.
تميزت الأجيال اللاحقة بظهور مفاجئ للخلايا التي نمت وانقسمت رغم وجود السُم. كانت هذه المقاومة للسمية أكثر تواتراً من جيل إلى جيل. وهكذا تكونت مقاومة الإثيونين في المجتمعات الخلوية التي تنمو دون أي عشوائية تؤدي إلى الانتقاء للخلايا الأصلح ، فقد انتشرت الصفة في جميع الخلايا. ثم نشأت استجابة مضادة لإجهاد الإثيونين السام في مجتمعات خلوية متوازية ومنفصلة جسدياً وفيزيائياً ولكنها تنتمي لنفس النوع والخريطة الجينية. أدى اكتساب الخلايا المقاومة للإثيونين إلى ظهور تلك المقاومة وراثياً في الخلايا الحفيدة.
ثم قام فريق هيل بالتحقيق فيما إذا كانت نفس الأساليب ستمكن خلايا الهامستر من التكيف مع درجات الحرارة المرتفعة. كالعادة ، نمت الخلايا عند 37.0 درجة مئوية ، وفي كل جيل ، تم سحب عينة ومعايرتها للنمو عند 40.60 درجة مئوية.
ماتت الخلايا في العينة الأولى في غضون 3 أيام ، وفي الثانية نجت من أزمة عميقة وأسفرت عن 11 مستعمرة ، وفي الثالثة تم تأسيسها بعد أزمة وكانت بالكاد ملحوظة الوجود. ثم في النهاية ، نمت هذه الخلايا بشكل مستمر كخط خلوي عند 40.60 درجة مئوية.
في المرحلة الثانية من التجربة ، استمر خط الخلية هذا في النمو عند 40.60 درجة مئوية وتم سحب العينات في كل جيل مطوي وتقييمها عند 41.30 درجة مئوية. لم تنجو أي خلية عند درجة الحرارة المرتفعة هذه لـ 31 مقطعًا من المجتمعات الخلوية. ثم فجأة ، بدأت الخلايا المتسامحة مع الحرارة العالية في الظهور بأعداد صغيرة ، ثم بشكل متكرر وأخيراً بأعداد كبيرة. يمكن بعد ذلك أن تنمو هذه السلالة الجديدة إلى أجل غير مسمى عند 41.30 درجة مئوية. في تجارب أخرى ، نجح فريق Hill في إنشاء سلالة يمكن أن تنمو عند درجة حرارة أعلى ، 42.00 درجة مئوية ، لكنها لم تكن قادرة على الارتفاع.
كان استنتاج هيل أن 'الخلايا من المرجح أن تنجو من هجوم بيئي إذا كان أقربائها المورفولوجيين قد تعرضوا بالفعل لمثل هذا الهجوم'. وجادل بأن هذا قد أظهر أن 'هناك تدفقًا إضافيًا للمعلومات ، لا يتوسطه الحمض النووي ، والتي يمكن الإشارة إليها على أنها معلومات تكيفية'.
كيف تم نقل هذه المعلومات التكيفية إلى الخلايا المقربين؟ أشار هيل إلى أن هذا حدث لأن بعض الخلايا التي تعرضت للهجوم وبعض الخلايا في المزرعة الطبيعية كانوا أخوات ، وتم فصلهن في آخر جيل فقط ، مما يعني تشابههم الجيني والمورفولوجي على نحو شبه تام.
ولأنهم كانوا منحدرين من نفس الخلية الأم ، فقد كانوا 'متشابكين' بمصطلحات فيزياء الكم. وفقًا لنظرية الكم ، تظل الأنظمة التي كانت جزءًا من نفس النظام في الماضي مرتبطة معلوماتية ومتآثرة معاً ، حتى عندما تكون متباعدة بأميال ومنفصلة فيزيائياً أو حتى زمنياً ، بحيث يكون التغيير في أحدهما مصحوبًا على الفور بتغيير في الآخر ، وهي ظاهرة وصفها ألبرت أينشتاين بأنها "عمل رهيب عن بعد''. هناك أدلة تجريبية جيدة على أن التشابك (المعروف أيضًا باسم اللامحلية الكمية ، أو عدم القابلية للفصل الكمي) يحدث بالفعل.
وقد اقترح هيل أن الخلايا الشقيقة ليست مجرد مناظرة للأنظمة الكمومية المتشابكة ، ولكنها في الواقع موحدة معها.
لقد اقترح هيل أن بعض الخلايا التي تكافح من أجل البقاء تكيفت بطريقة تمكنها من مقاومة السم ، وخضعت الخلايا الشقيقة المتشابكة لتكيف مماثل على الرغم من أنها لم تتعرض للسم. وحين تم نقل بعض أحفاد هذه الخلايا الشقيقة غير المكشوفة في الجيل التالي إلى ظروف الفحص ، وعندما تعرضوا للهجوم الكيميائي كانوا بالفعل مقاومين له. وهكذا ، فإن نسبة الخلايا المقاومة ، المارة تلو الأخرى ، تزداد في الخلايا التي تنمو في ظل ظروف طبيعية.
كما ترى في البيان التوضيحي ، كل جيل يؤخذ كعينة للتجريب يولد صفات جديدة وتنتقل هذه الصفات إلى الجيل المناظر له والمنفصل عنه ، الذي لم يتعرض لعوامل الضغط البيئي مُطلقاً ، والأجيال الأخيرة ستختزن معلومات توجيهية تاريخية من كافة الأجيال التي سبقتها والمنتمية لنفس النموذج المورفوجيني.
في نظرية الرنين المورفوجيني ، إذا تكيفت بعض الخلايا المستنبتة مع تحدٍ بيئي جديد ، فيجب أن تكون الخلايا المماثلة المنتمية لنفس المجموعة والمعزولة عنها قد تأثرت برنين الحقل وتكيفت هي الأخرى معها.
توفر فرضية الرنين الموفوجيني تفسيرًا بديلاً للتطور والتغيير الجيني على الفرد وكذلك النوع. قد تخضع بعض الخلايا التي تتعرض للهجوم لتغييرات تكيفية ، كما يقترح هيل. ثم تتناغم الخلايا التي تتعرض للهجوم حاليًا مع التكيف عن طريق الرنين المورفوجيني الآتي من الخلايا السابقة التي تعرضت للهجوم وتم تدميرها لكن معلوماتها بقيت مختزنة في ذاكرة النوع.
يتضمن اقتراح هيل نقل المعلومات التكيفية عبر الفضاء ، من الخلايا الشقيقة المعرضة للهجوم إلى الخلايا الشقيقة في التجمعات الطبيعية. ويتضمن الرنين المورفوجيني نقل المعلومات التكيفية عبر خط الزمن ، من الخلايا السابقة التي تعرضت للهجوم إلى الخلايا الحالية المعرضة للهجوم الجديد ، كما هو موضح بالخطوط المنقطة في الشكل السابق
بالنسبة للإنسان والكائنات الحية الكبرى ، وبالنظر لسلوكهم المعقد ورغباتهم المتراكبة وتفردهم الغريب ، فإن التأثر بالحقول المورفوجينية يكون تجربة فريدة إلى حد بعيد وتختلف من كائن لآخر ، الإنسان بالذات ، يمكنه التأثير على تلك الحقول مباشرة بقوة الوعي الحيوية وبقوة العقل التوجيهية ، وبسبب تفكيره الموزع الاهتمامات والخاضع للرغبات فإنه لا يفكر فقط بالبقاء البايولوجي عادة كما هو الحال مع الخلايا الصغيرة ذات السلوكيات المحدودة، ولذلك ليس من السهل تأثر البشر برنين مورفوجيني جماعي سغسر ضفات النوع بأسره ، وكلما كان السلوك الغائي محدوداً كانت الحقول المورفوجينية أكثر فعالية في النقل والتأثير، ولذلك تتطور الباكتيريا والفايروسات بطرق سريعة جداً وانتشارية ، حتى أنها قلما تخضع لعوامل العزل والانتقاء الطبيعي.
تقدم هذه التفسيرات تنبؤات مختلفة يمكن اختبارها بالتجربة. على سبيل المثال ، يمكن أيضاً استخدام خلايا الفئران بدلاً من خلايا الهامستر لتجنب أي رنين مورفوجيني من تم توريثه من الأجيال السابقة من تجارب هيل.
يتم اشتقاق سطرين خلويين من خلايا السلائف المشتركة ، يعبر كل منهما عن مجتمعات خلوية جديدة ، نسميهما A و B.
يتم نقل A ببساطة إلى وسيط عادي جديد جيلاً بعد جيل ، مع عدم تعرض العينات للهجوم.
وتتم إضافة مجتمعات B الفرعية باتباع إجراءات مقايسة Hill التسلسلية ، حيث تتعرض بعض الخلايا للهجوم في كل مرحلة (انظر الشكل 3 أدناه).
لنفترض أن الخلايا المقاومة في السطر B تنشأ عند العبور الجيلي 5 ، فإن فرضية التشابك تتنبأ بأن التكيف يجب أن يزداد في الخلايا الطبيعية في السطر B ولكن لا يحدث شيء في خلايا السطر أ.
بدءًا من الجيل 5 ، يتم الآن استنبات جيل السطر A فرعيًا في كل عبور جيلي يتبع إجراء Hill الذي تم استخدامه ، ومنذ الجيل 5 أيضاً ستتعرض المجتمعات الفرعية الجديدة التي تم أخذها من أ لنفس الهجوم مثل تلك الموجودة في السطر B (الشكل 3).
تقترح فرضية التشابك أنه سيكون هناك حوالي 5 أجيال قبل أن تبدأ الخلايا المعرضة للهجوم في تطوير المقاومة ، كما كان من قبل الأمر مع ب لأنه لا وجود لارتباط بينهما على المستوى الفيزيائي.
لكن فرضية الرنين المورفوجينيي تقترح أن المقاومة يجب أن تبدأ في الظهور خلال مقطع واحد أو مقطعين ، بسبب الرنين المجرد والمتحرر من عالم المحل الذي ينتقل من الخلايا في السطر ب إلى السطر أ.
وكذلك من الممكن إجراء تجارب مماثلة على البكتيريا والخمائر ...
1 Hill (2000), Adaptive state of mammalian cells and its nonseparability suggestive of a quantum system. Scripta Medica 73, 211-222.
المصدر :
The Hill Effect as a Test for Morphic Resonance
__________________
ملحق : كيف يحدث التطور بالضبط ؟
الانتخاب الطبيعي يقوم بتصفية الأنواع الموجودة مسبقاً ولا يعطي أنواعاً جديدة ، لأنه لا يؤثر على شريط الDNA من حيث التكوين ، وإنما يتحكم بتواجد الكائنات التي تحمله ( أفراد الأنواع ) ضمن مجال بيئي معين ، وبحسب صلاح وتوافق تكوينها مع عناصر البيئة الأخرى ومع القوانين الطبيعية، تأخذ احتمالية وجودها وبقاءها ضمن هذه البيئة.
ولكن التطور نفسه ، إما أن يحدث كمحاولة للتكيف مع البيئة واستجابة تكيفية لل"الضغط البيئي" الممارس على الخلية ، وإما أن يحدث دون دالة إرشاد للقوة المؤثرة على الجينات والمسهمة في تكوينها وترتيبها من جديد ، وبلا غاية مسبقة ، ستغدو الجينات مجرد تراتب بفعل قوى عشوائية وعمياء ( صانع الساعات الأعمى ).
فصناعة الساعات حتى ولو كانت عمياء ، دون تحقيقها للنموذج الإرشادي للطاقة الموجهة للصناعة ، فلن تتم صناعة ساعة ، ولكن من أين جاء نموذج الساعة أصلاً ؟ كيف سمح الوجود للجينات أن يكون لها مجال بأن تتكون على هذا النحو ؟ هذا النموذج الإرشادي سواء تم تحقيقه أم لا ، يبقى موجوداً وشاهداً على افتراق الوجود بين نظام ولا نظام ، وعلى أن النماذج الأولية للاشياء تشكل نظاماً حين تحققها مادياً ، وبغض اللنظر عن تاريخ التفاعلات التي سببت هذا التحقق ، سواءً كانت احتمالية عشوائية أو موجهة غائية ... وسواء بتدخل كائنات فضائية أو من خلية أولى وجدت سبيلها للتكاثر على الأرض.
وهذا يعني أن التحايل على النظام بكون العامل التاريخي أعمى أو عشوائي ، لن يلغي كون النظام موجوداً في الصف العميق للكون الحقيقي.
هذه رؤية الداروينية الحديثة، وترى أيضاً أن التغير (داخل ) الشريط الوراثي يحدث دون توجيه لهدف ما ( مثل التكيف مع البيئة ) وبالتالي لا يمكن التنبؤ بالاحتمال الذي سيظهر جراء هذا التغير ، فقد يكون احتمالٌ واحد متناغم وبقية الاحتمالات لا قيمة لها أو تشكل خطراً على الكائن الحي أو خرقاً للتوازن البيئي. إلا أنه من الممكن التنبؤ بمدى بقاء النوع الجديد الحامل للجينات في بيئة معينة ، لأن الانتخاب يقع على الشواغر ( الخارجية - المتفاعلة مع البيئة ) التي تحمل هذا الاحتمال الوراثي مثل تلك الكائنات ، وبناء على هذا الاحتمال يتم تصفية الاحتمالات الأقل تكيفاً مع البيئة والإبقاء على الاحتمالات الأعلى تكيفاً والأكثر إفادة ، ولكنه ( قانون الانتخاب الطبيعي ) لا يجعلها تحمل احتمالاً بعينه أو تجسده أصلاً بل هو مرحلة بعدية.
كيف يحدث التطور إذاً في رؤية الداروينية الحديثة ؟ يحدث بتفاعل العامل الداخلي ( تغير المورثات العشوائي ) مع العامل الخارجي ( البيئة وعناصرها ) ويخضع هذا التفاعل ( بعد انوجاده ) إلى قوانين الانتخاب الطبيعي.
فيجب أولاً أن يوجد الأرنب الأبيض ، والبكتيريا الجديدة حتى تتم تصفية الأنواع والحفاظ على الأصلح ضمن بيئته ، ونشأة النوع بعوامل التطفر وعبر آلاف أو ملايين الأجيال تسمح باحتواء طفرات جديدة بشكل تراكمي ، ظهرت عشوائياً ثم يصفيها الانتخاب الطبيعي مرة أخرى وأخرى وأخرى حتى يبقى التعديل الصالح للوجود فقط من ضمن آلاف التعديلات التي جرت على النوع.
ولكن الحقيقة التي تخبر بها البحوث التجريبية الحديثة أن التطور يحدث كنوع من "التكيف مع البيئة" وكاستجابة تكيفية لل"الضغط البيئي" الممارس على الخلية أو الكائن الحي ، وهذا هو بالبضط ما افترضه داروين ، على سبيل المثال ، خلال ثلاثين سنة تقريباً من التجارب على البكتيريا لم تكتسب تلك الكائنات أي صفات جينية مفيدة باقية في النوع ، وكل ما حدث هو تغير نقطي ( حوالي مئة نقطة ) في جينات الخلايا البكتيري يصنف بين المفيد والمحايد.
E. coli long-term evolution experiment
أما البكتيريا فلم يحدث لها تعديل جيني أصلاً ، لأن التعديل في واقع الأمر وعلى عكس ما تفرضه الداروينية الحديثة ، لا يحدث بشكل احتمالي وعشوائي ، ولقد تنبأ دارون بذلك وهكذا افترض قوة سيكوية أرواحية Psychic تحدث التطور ، فإذا وضعت الجَمل في بيئة باردة فسينمو له وبر بعد عدة أجيال ، ذلك أمر حتمي ، وليس احتمالاً وصدفة ، لأن خوارزم الوراثة مجهزة للتكيف مع البيئة ضمن نطاق محدد.
ولذلك تجد بعض الأنواع من الدجاج التي لم يتم تدجينها لازالت تطير حتى وقت قريب ، بينما تعطل جين الطيران لدى الدجاج المهجن.
والكلب إذا علمته فن الصيد ، فسيحمل أبناؤه استعداداً أعلى لتعلم الصيد ، حتى قبل أن يعرفوه ، حتى بعد بضعة أجيال يتحول الكلب العادي إلى كلب صياد دون تعلمه ويصبح نسله نسل كلاب صيادين ، وكذلك التآلف بين الإنسان والحيوان ، وهذا ما قد سجله دارون بنفسه في كتابه أصل الأنواع في مبحث الغريزة والانفعال.
ولذلك لم تحتج البكتيريا إلى التطور في تلك التجارب ، رغم مرور ملايين الأفراد والأجيال ، وذلك ليس لأنها لم تمر بالوقت الكافي لا ، وإنما لأنها لم تحتج لتعلم شيء جديد وحفظه في المخزون الوراثي ، بعبارة أخرى فإن إدراك الكائن الحي عامل نشط وأساسي للتطور. التطور ليس حدثاً مادياً عشوائياً بل تفاعلٌ بين الإدراك والزمن..
______________
خلاصة النتائج :
1. التطور هو صفة مكتسبة تحت الضغط التكيفي الذي يدفع قوة الحياة للتكيف مع البيئة المحيطة ، ولا يحدث بشكل عشوائي.
2. الصفة المكتسبة والتي تترسخ بقوة بسبب ضرورتها الملحة عبر عدة أجيال ، يتم توريثها مما يجعل الكائن الحي ذاتي التعديل والتكيف ، ويجعل النوع ذاتي التطور.
3. الصفة المكتسبة والتي تغير التكوين الجيني للكائن الحي ، يتم حفظها في ذاكرة النوع بأسره ، وذلك بغض النظر عن الاتصال الفيزيائي والبيولوجي المحلي بين أفراد النوع.
أي أن الموضوع لا يتعلق ب"كائن بعينه" يحدث تغيير خاص عليه ثم يؤدي ذلك التغيير إلى ولادة نوع جديد من نسل ذلك الفرد بالذات دون بقية أفراد جنسه ونوعه، وإنما يتعلق بشيء يشبه البرنامج الحاسوبي ، يتحكم بالتكوين الجسدي لكافة أفراد النوع ، وهو ما يمكن تسميته ب"النموذج الإرشادي للطاقة – ديفد بوهم" أو "الحقل المورفوجيني – روبيرت شلدريك" ، وقديماً كان يسمى بـ"العلّة الماهية للتكوين" مقابل العلة الطاقية الفاعلة ، فهذه العلة هي قالب بناء النموذج الخاص بالكائن الحي وفقاً لنوعه ، فبينما تكون الجينات والأنظمة الخلوية هي الأسباب الظاهرة والقريبة التي تؤدي لبناء الجسد، فإنها تتحرك ضمن مجال معين للتفاعلات والحركة ، يتعلق هذا المجال بمدى توافق الخصائص الفيزيائية للخلايا مع الخصائص الفيزيائية للتشكل الجسدي القادم من تلك الخلايا. وهذا التوافق تحدده الطبيعة الماهوية للفيزياء.
إن السبب المحلي للحدث لا يعدو كونه مجرد "ملء شاغر فضائي" بطاقة تتحول إلى مادة ما أو تؤثر على مادة ما، ولكن هذا الشاغر أو النموذج هو ذو طبيعة تجريدية خالصة ، مثل نموذج البرتقالة ، فبما أن البرتقالة كائن مادي وفيزيائية ، فإن عملية تخليقها ضمن الفضاء الفيزيائي ممكنة بشكل كامل ، فكل ما عليك فعله هو توجيه الطاقات الفيزيائية ضمن فضاء معين بتراكب متناسب مع تراكب البرتقالة بالضبط ، وبذبذبة متناظرة مع ذبذبة البرتقالة الأصلية في كل جزءٍ من أجزاء النسخة الجديدة ، وستحصل في النهاية على برتقالة طبق الأصل تماماً ... إن رسم البرتقالة أو نحتها أو تصنيع نماذج تمثيلية لها ما كان ليتم إلا بتوافق جزءٍ من ذبذبة وقيم النموذج الأصل والعلاقات التركيبية بينها مع نظائر تلك القيم والذبذبات في النموذج الاستنساخي ، ولأن العملية كانت جزئية واعتمدت فقط على عوامل معينة ، فالنسخة الفرعية لا تشابه الأصلية إلا في نواحي قليلة مثل الشكل واللون.
هذه النماذج هي ما يتغير أثناء عملية التطور ، وبعبارة أخرى فسواءً كنت في الأرض أو في كوكب بعيد بأقاصي الكون فلكي تحقق النموذج البشري فلاد أن تكون لك الجينات نفسها التي لدى البشر ، ولكي تتطور إلى نموذج جديد فإنك ستجر معك حدوث تطوير شامل في النموذج البشري كله عبر الفضاء بأسره ، والذي سيتمُّ تخزينه في ذاكرة النوع البشري بأسرها.
هذا الكلام يعني أيضاً ، أن وسيلة نقل المعلومات والتأثيرات التي من شأنها تغيير الوراثة ، هي وسيلة اتصال بين النماذج ولذلك لابد أن تكون متناغمة مع طبيعة النماذج نفسها ، فهي لا تحدث في جيناتك ، وإنما في النموذج الإرشادي للطاقة المسؤولة عن تخليق جيناتك وتوزيعها باستمرار ، وهذا النموذج مجرد عن المادة وغير موجود في زمكان موضعي ، أي أنه غير محلي ولا يمكن القول عنه إنه "هنا والآن" تماماً كنموذج حقل الجاذبية وحقل الكهرباء ، الذي يتوزع في إرشاده لتلك الطاقات على كافة أنحاء الكون بالتساوي ومنه فقط تأخذ الطاقات علاقاتها ومعاناه وتكوينها النسبي المُركب.
والاتصال مع نموذج إرشادي أو تغييره يستدعي وجود قوة لامحلية تؤثر على تلك النماذج الإرشادية التي تقوم بتوجيه قوى الفيزياء نحو سلوك معين، تم الاصطلاح على هذه القوة باسم "الطاقة الموجية الإرشادية" عندما يتم دراسة تأثيرها على الواقع الكمومي ، واسم "الرنين المورفوجيني" عندما يتم دراسة تأثيرها على التشكلات الفيزيائية ومن ضمنها الأجساد البيولوجية.
أي أن الفرق بين تغيير الشيء بتغيير نموذجه وتغييره بتغيير التجسد المادي لهذا النموذج ، يكافئ الفرق بين معالجة عيوب الصورة واحدة واحدة وبين تمرير الصورة على معالج خاص مبرمج لإزالة كل العيوب ، إن هذا الجهاز يتعامل مع نماذج برمجية عن الصور ، ولا يحتاج إلى أخذ كل تفصيلة بالاهتمام على حدى.
وهذا ما حصل مع خلايا الهامستر ، لقد بدأت هذه الخلايا بالتأثير على خلايا أخرى منفصلة عنها مكانياً ، وأكسبتها قدرات جديدة تم توريثها فيما بعد للأجيال اللاحقة... لاحظ التفاصيل التالية في مبحث التشابك الزمني ونقل المعلومات التجريدي المكتشف فيزيائياً :
